XeonMP　と　hyperthreadingの再検証

2002/July/24

XeonMPは本当に速いのか？
HyperThreadingは効くのか？

この疑問が以前からありました。実際に現状のアプリでどうなのか知りたかったです。
と言うのは　当方でも　数台のLinuxマシンが稼働しておりますが　LinuxでWindowsをエミュレートするソフトが現在市販されています。
これを使うことで　LinuxのX　ｗｉｎｄｏｗ上で　Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　ｗｉｎｄｏｗｓが動作するのですがDualだと　凄く快適だそうです。
Ｌｉｎｕｘでは　デフォルトでｓｍｐをサポートしていますし　尚かつ　ｎ個のマルチプロセッサにも対応していますので　そうなると　hyperthreadingが非常に有効なのでは？と考えた次第です。
ただでさえ快適なのに　益々快適になるのではないかと・・・・・（汗

あと　XeonMPは２個を超えるマルチプロセッサに対応していますし　どうも実際使っているとサクサクと動くのですがベンチにその良さが現れないみたいです。

今回　Dualも含めマルチプロセッサの真価を発揮させる場として　前述のＬｉｎｕｘでｗｉｎｄｏｗｓをエミュレートしたり　バックグラウンドで大量のアプリを動作させながらフォアグラウンドで様々な作業をする　こんな事を想定して実験してみました。
実際　Linuxでは　バックグラウンドで何枚もコンソールを立ち上げて　コンパイルしながらブラウジングしたり　裏では様々なデーモンを起動したりしていますので　実際知らない間にそのような使い方をしているわけです。
ただ　Ｌｉｎｕｘではベンチ等あまり無いので　工夫して　ｗｉｎｄｏｗｓで検証してみました。
機会があれば　Ｌｉｎｕｘ上で　vmwareを使って　検証してみたいと思っています。


実験方法は
１，HDBENCH単体
２，GOGOのコーダベンチ単体　Q=8 FPU SSE2 SSE MMX
３，午後のコーダで実際にｗａｖファイルをｍｐ３にエンコードしながら　Ｓｕｐｅｒπの５２万桁の計測をしました。

MotherBoard　ＳｕｐｅｒMicro　P4DC６　OJI Special
Memory　PC800　２５６M*4

HDBENCH単体

GOGO　BENCH単体



午後のこーだ　を実際に稼働させながら　Superπ　を動作　（数値　＝　１／Superπ動作時間＊１０００


総合　（HDBENCHの値は１／１０００にしてあります）



結果はご覧の通りです。
今回当方が日頃使っているＷｉｎｄｏｗｓＸＰ搭載マシンで実験していますので　常駐アプリは沢山動作しています。そのため　何回かベンチを動かして　一番良い方の値を取りました。

この結果から
１，XeonMPは実際のアプリケーションでは１０％〜１５％高速
２，hyperthreadingは沢山のアプリケーションが同時に動いている場合に真価を発揮する
こんな事が言えるのではないでしょうか。

今回実験をしてみて　あらためてDualを含むマルチプロセッサの有効性が解った感じがしました。シングルではクロックに応じて　単品アプリは確かに速いのですが、通常業務をした場合、実際に業務用途に沢山のアプリケーションをインストールしたマシンで使うと　やはり　Dualはスムーズだと感じていましたので　証明されたかな？？と感じています。

Dualマシンもしくは　マルチCPUマシンの真価を発揮させるには　人間もマルチタスクをしないと駄目かな　なんて思った次第です（爆）