Core2Quad review2007/10/29
Intel Core 2 Quad
 |
前置きが長くなりますが、そもそも コンピュータは正確な計算をしてくれることが重要で、途中で計算が止まったり壊れたり、するようでは話しになりません。いくら瞬間最大風速が出ても いつもハングアップするようでは仕事になりません。 また 安定性は重要で、長期間ＨＤＤのデータも含め壊れず仕事が止まることなく安定した運用が必要です。 だから ＸｅｏｎやＲＩＭＭ＋ＥＣＣを使い続けてきました。 しかし昨今の装置は計算能力 と言う点で一歩も二歩も抜きん出ている感じがしましたのでノートなども含めいろいろなプラットフォームをテストしてきました。 テストは Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａ やＬｉｎｕｘ も含めたＯＳや、ハードウエア方面からは一般的な速度だけでなく、安定性、相性やパーツの安定性、さらにソフトウエアの相性など様々な角度から調べてきました。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 結論は、そろそろサブ機で使っても良いかなあ・・・（笑） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 早速レビューしてみましょう！。 今回も普通のベンチマークではなく 実際の使用環境などに近い処理を行ってみました。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
細かなベンチマークは様々なところで行われていますので そちらを参考にしていただき、OJI流としては 普段使っているアプリでどのくらい差があるか？ と言う形で行いたいと思います。 というのは 実際ベンチマークで差が出なくても体感速度でかなり異なったり また逆の場合もあり、実際に使った時に 「買って良かった」と思える差がないとどうもいけませんので（笑）いつものアプリケーションで比較しました。 まず 気になる窓です（笑） 最近では当たり前の４ヶ そして １００％近い負荷です。これは フォトショップCS動作の画面です。 フォトショップは Ｑｕaｄ非対応？？？ でも ＣＳ２ですが動いているみたいですね。 最近 Adobe light loomも使い始めたのですが、まあ画像や映像などを操作するときは、SMP非対応でもとにかくマルチCPUのほうがスムーズに動き具合が良いです。 早速 処理能力の差を試験してみました。ベンチマーク専用機ではないですし、いつも使っているマシンなどでOSも違えば内容も異なりますが、その辺はご了承願います。大きな変化をとらえていただきたいと思います。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
プロリアントのＸｅｏｎ４ＣＰＵで試験した方法を再現してみました。この画像を横２０００ピクセルに拡大して フォトショップのぼかしで加工してみました。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 結果約１０秒で加工が終わりました。皆さんのパソコンはどのくらいですか？ いやあ これにはかなりビックリ！！！！ とにかく 早く 安く 仕事をしたいのなら Intel Core2Quodは良さそうです。 現在試験機を作って ＰｅｎｔｉｕｍＤｕａｌで試験していますが、古い怪しげなプレクスターのCDですが、ドライバーを要求してきたり（汗）まだVistaにはいろいろありそうです。その他 レイドなどもきちんと動くか心配ですし、しばらくはやはり平行運用かなと思っています。 ・・・で 途中で マザーを変えたら当然のことながらアクティベーション（汗） 電話であの長い桁数を聞きながら入れていくのですが、なにか不正をしているかのごとく あれこれ聞かれるので あれはイヤなものですね（汗） また変えると また電話でやるのかと思うと気が引けます・・・・ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||
| 午後のこーだ 非対応ということで Xeon ４CPUと同じく ５０％〜７０％をウロウロです |
||
 |
 |
|